A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Salas Sánchez Margarita Diana Yotro·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de desistimiento
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque no se subsanó en los términos indicados en el auto de inadmisión.
Encontró la Sala Plena de la Corporación que los accionantes no presentaron una argumentación tendiente a controvertir el auto de rechazo, sino que reiteraron e insistieron en las razones que expusieron en el escrito de corrección, sin aportar razones tendientes a demostrar la existencia de un yerro, olvido o arbitrariedad por parte de la magistrada sustanciadora.
Al no cumplir con el requisito de carga argumentativa se RECHAZÓ, por improcedente, el recurso de súplica interpuesto en esta ocasión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR, por manifiestamente improcedente, el desistimiento presentado el 11 de noviembre de 2025 en el proceso D-16869.
- Segundo. RECHAZAR, por improcedente el recurso de súplica interpuesto por Margarita Diana Salas Sánchez y Fabián Salazar Cárdenas, en el expediente D-16869, contra del Auto del 27 de octubre de 2025, por falta de carga argumentativa.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Cuarto. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.